dagens ord kristoffer: Altruisme

altruisme betyr det motsatte av egoisme. at i stede for å tenkte bare på deg selv, tenker du på andre.

Analyse av selvvalgt Artikkel

URL: http://www.forskning.no/artikler/2011/oktober/302148 (7/11 2011)

Det nye Norge:

Artikkelen kan beskrives som et leserinnlegg. Artikkelen/leserbrevet er skrevet i samarbeid med Universitetet i Stavanger, med Silje Stangeland som journalist. Teksten ble lagt til Lørdag 29. Oktober 2011 kl 05:00. Teksten er hentet fra forskning.no.

Teksten handler om hendelsene som skjedde 22 Juli 2011, terror handlingen mot regjerings bygget og skytingen på Utøya. Hovedsynspunktet i teksten som også er nevnt som et spørsmål i innledningen er ”hvordan vil terrorangrepene i Oslo og på Utøya den 22. Juli forandre Norge?”. Spørsmålet sier seg egentlig selv hva teksten handler om, men de ønsker å gi oss et svar på om hva som vil skje med Norge etter denne hendelsen. Noe som mange kan bekymre seg over. De nevner også 11. September tragedien som rammet New York i USA.

Det er også nevnt om det er nokk styrker på plass til å ta hånd om en slik hendelse om de skjer igjen.

Teksten bygge opp slik at det begynner med et spørsmål, deretter leser vi om hvor tragisk og forferdelig det som skjedde var. Deretter trekker teksten frem personer som på hvert hvis diskuterer emnet ovenfor spørsmålet. Deretter trekker de frem hendelsen fra 11 september, og hva det gjorde med USA og resten verden. Deretter retter de synspunktet mot politiet og militær styrken. Til slutt skriver de om at vi må diskutere temaet rolig.

De nevner veldig fort i teksten at vi i Norge ikke kjemper tilbake, men heller sørger over de tapte. For å vise det har de valgt bilde fra rosetorget i Oslo som hovedbilde for artikkelen. Allerede her får vi vinklingen av teksten. Her referere de til Norge som den velferdsstaten vi er. ”han er spent på hvordan nordmenn vil gi innhold til løftene om mer åpenhet og demokrati som et svar på terrorangrepene i sommer”. Nevner professor Odd Einar Olsen veldig tidlig i teksten. I setningen ”Samtidig med at folket har samlet seg i sorg, har det oppstått en lammende enighet om at visse ting ikke kan diskuteres. Det er en skummel utvikling, som kan slå bein under nødvendig kritikk, sier Olsen.”. Her referere han til bildet ovenfor i den har sier ”folket har samlet seg i sorg”, at vi ikke vil kjempe i mot, men heller stå sammen om det som skjedde.

Han bruker også språklige bilder som ”lammende enighet”, ”slå bein under” og ”samfunnet transformeres”. I forhold til spørsmålet referere han også til DLD. om den debatten hadde kommet nå, at det da hadde vert helt annerledes. Han mener motstanderen ville vert mye mer forsiktige og lavmilde.

Dere form for argumentasjon i teksten kan være at de referer ofte til professorer. Som for oss virker som veldig seriøse folk, og at det er en  måte å kvalitetssikre denne debatten på. Som også hjelper oss til å tro mer på det som blir diskutert.

De mener at terrortruslene mot Norge ikke er større nå enn de de var før 22 Juli.

Han nevner også tiltakene Norge gjorde etter 11 september som sikring av flyplasser, havner og ambassader. Rett etter sier han at sprengningen og skytingen satte beredskapen i Norge på prøve. Deretter nevner Kruke i et innlegg der han sier noe om at ”Vi må lære av hendelsene. Nye tiltak må baseres på en grundiganalyse av håndteringen og ikke på ad hoc tiltak som raskt kan skape an falks trygghet”. Med andre ord at vi skal lære av dette, men på en måte som vi kan føle oss trygge på. Men også at prisen på fult beredskap rundt hele landet døgnet rundt vil være ”svimlende høy”.

Helt til slutt svarer han på spørsmålet som vi ble stilt i begynnelsen. Kruke mener at vi må drøfte om dette evnet i det offentlige rom, men i må være kritisk. Han mener også at jo mindre vi snakker høyt om temaet, vil krisen leve lengre i befolkningen.

Jeg sier meg selv veldig enig i det som blir sagt i teksten. Vi bør vente slik at det ikke blir så provoserende for noen at det blir diskutert. Men at et også er veldig viktig å diskutere dette evnet. Det er bra at de trekker inn 11 september, slik at vi se og læra fra andre hendelser.

Teksten begynner også veldig bra, vi forstår men en gang hva teksten handler om, ved å se på bilde, lese teksten under, og spørsmålet som blir stilt i begynnelsen.

dagens ord Therese: Adekvat

det kan for eksempel bety "fullgod eller dekkende". du kan si at du har et adekvat forhold til traktorer. det vil da si at du har veldig mye peiling på traktor og kan nesten alt om det.